מי הם האנשים שבאמת לא מפחדים מאלוהים?

אליעד כהן מציג שני סוגים של אנשים שאינם מפחדים מאלוהים, תוך הדגשת ההבדלים המהותיים בין שני סוגים אלו. הוא מבהיר מראש שאין הוא מתייחס לצדיקים מושלמים, כיוון שלדעתו, אין כאלה אנשים בנמצא. מטרת השיחה היא להסביר לעומק את המנגנון הפסיכולוגי והרעיוני שעומד מאחורי הפחד מאלוהים, כיצד להתמודד איתו, והאם בכלל הגיוני או מוצדק לפחד מאלוהים או להישמע לו רק מתוך פחד.

מה מאפיין אנשים שאינם מאמינים באלוהים?

הסוג הראשון שאליעד מתאר הוא אנשים שאינם מאמינים בקיומו של אלוהים ולכן טוענים כי הם אינם מפחדים ממנו. לטענתם, מאחר ואין אלוהים, אין ממה לפחד. אבל אליעד מסביר שיש כאן כשל לוגי מסוים, מכיוון שאותם אנשים אינם יכולים להיות בטוחים לחלוטין שאין אלוהים. למשל, אדם אתאיסט שטוען בוודאות שאין אלוהים, עדיין לא יכול להוכיח שאין אלוהים בדיוק כפי שאי אפשר להוכיח שאין "מפלצת ספגטי מעופפת". אליעד ממחיש זאת על ידי השאלה מה יקרה אם האדם ימות ופתאום יפגוש את אלוהים? האם אז לא תהיה לו אי נעימות או פחד ממצב כזה?

הוא מציין שגם כאשר אתאיסט אומר שהוא לא חושב שזה אפשרי, עדיין קיים בו ספק פנימי קטן, מכיוון שאין דרך להוכיח באופן חד משמעי שדבר כזה לא יקרה בעתיד. הוא נותן כדוגמה את המפץ הגדול, שלפניו לא היו חוקי טבע ועכשיו יש, ולכן תיאורטית ייתכן מצב שבו חוקי הטבע ישתנו פתאום, ואלוהים יתגלה וישנה את חוקי המציאות. כך שגם אנשים שאינם מאמינים באלוהים עדיין נושאים בתוכם פחד סמוי וחשש שהאמונה הדתית אולי נכונה.

מי הם האנשים שלא מפחדים מאלוהים באמת?

הסוג השני שאליעד מתאר, והוא ממליץ לכולם לשאוף אליו, אלו האנשים השואפים להיות בעצמם אלוהים. האנשים האלו לא רק שאינם מפחדים מאלוהים מתוך חוסר אמונה בקיומו, אלא שאינם מפחדים ממנו גם אם הוא היה מתגלה בפניהם במלוא כוחו. אליעד מתאר תרחיש שבו אלוהים מופיע, עושה ניסים, קורא מחשבות, משנה את המציאות ואפילו מאיים לשלוח את האדם לגיהינום. אך אם יש לאדם שכל אמיתי, הוא יבין שגם אם ישות כלשהי חזקה ממנו בהרבה, עדיין אין בכך כדי להעניק לה סמכות מוסרית או זכות לשלוט עליו.

הוא משווה זאת למפגש עם מחבל טרוריסט שמאיים לשרוף אותך. אולי תעשה מה שהוא דורש מתוך פחד הישרדותי, אבל האם תעריך אותו או תחשוב שיש לו סמכות מוסרית עליך? כמובן שלא. כך גם אלוהים - אפילו אם הוא קיים, זה לא הופך אותו למישהו שצריך להשתחוות אליו או להאמין שהוא יודע יותר טוב ממך מה טוב לך.

מדוע הרעיון של סמכות אלוהית הוא שגוי?

אליעד מבקר בחריפות את התפיסה לפיה אם אלוהים קיים, אז חובה להשתחוות אליו ולציית לו. הוא מסביר שאם אלוהים הוא ישות שמדברת איתך, הרי שיש כאן שניים - אתה והוא, ולכן הוא לא יכול להיות "המציאות השלמה". האלוהים האמיתי, אם קיים, חייב להיות כל המציאות עצמה, והאדם הוא חלק בלתי נפרד ממנה. מכאן נובע, שהאדם הוא אלוהים בדיוק כמו כל ישות אחרת במציאות, ולכן אין שום סמכות עליונה באמת שמוצדק לפחד ממנה.

האם הפחד מאלוהים הוא מחלת נפש נפוצה?

לפי אליעד, הפחד מאלוהים הוא אחד מהדמיונות וממחלות הנפש הנפוצות ביותר בעולם, ודווקא בגלל נפיצותו הוא נחשב לנורמטיבי. למעשה, מי שאינו מאמין באלוהים נחשב מוזר או "חולה", למרות שלמעשה אלו שמאמינים מתוך פחד הם אלו הסובלים מחולשה נפשית ורוחנית. הפחד מאלוהים נובע מחוסר הבנה של האדם את מקומו האמיתי במציאות.

מה לעשות אם אלוהים יתגלה אליך באמת?

אליעד מציע תרגיל מחשבתי לכל אדם: לדמיין מצב שאלוהים מופיע בפניו, מחולל ניסים, מציג את הגיהינום, מאיים בעונשים נצחיים, ואז לשאול את עצמו - האם המצב הזה אמור לגרום לי להעריץ אותו? האם זה הופך אותו למישהו שיודע יותר טוב ממני מה נכון לי? הוא מדגיש כי אדם חכם באמת לעולם לא יקבל על עצמו סמכות רק מתוך פחד או כפייה.

איזה סוג אנשים אלוהים היה מעדיף שברא?

אליעד מסביר שאם היה קיים אלוהים אמיתי, הוא היה מעדיף אנשים חזקים, עצמאיים ובלתי תלויים, אנשים המאתגרים את הסמכות שלו ולא כאלה שמשתחווים לו מתוך חולשה. מי שזקוק לכך שישתחוו לו ויעריצו אותו, הוא בהכרח חלש וחסר ביטחון עצמי. דווקא אנשים שאינם משתחווים ושמבינים שהם עצמם אלוהים, הם אלו שאותו אלוהים היה מעריך יותר מכל.

מה המסקנה וכיצד להשתחרר מפחד מאלוהים?

לסיכום, אליעד ממליץ להשתחרר מהפחד מאלוהים באופן מוחלט - לא רק כי הוא לא מאמין באלוהים, אלא מתוך הבנה עמוקה שגם אם אלוהים קיים, האדם הוא עצמו אלוהים. ברגע שהאדם מבין שאין עליו שום סמכות אמיתית, לא אלוהים ולא שטן יכולים לשלוט בו באמצעות פחד. אדם שחופשי מפחד הוא אדם חזק באמת ששולט במציאות שלו, ולכן על כל אדם לשאוף להגיע לתודעה הזו.

שני סוגים של אנשים שאינם מפחדים מאלוהים

הדובר מציג שני סוגים של אנשים שאינם מפחדים מאלוהים, אך מבהיר כי הוא אינו מתייחס לאנשים שהם צדיקים במאה אחוז, משום שלטענתו, אין כאלה.

הסוג הראשון - אנשים שאינם מאמינים באלוהים

הסוג הראשון כולל אנשים שאינם מאמינים בקיומו של אלוהים ולכן אינם מפחדים ממנו. מכיוון שהם אינם סבורים שיש אלוהים, אין להם סיבה לפחד ממנו או לחשוש מהשלכות כלשהן של מעשיהם מבחינתו. עם זאת, הדובר טוען כי למרות הצהרתם שהם אינם מפחדים מאלוהים, בליבם פנימה קיים פחד מסוים.

הוא מסביר זאת בכך שאם אותם אנשים ימותו ויגלו, בניגוד לציפיותיהם, שאלוהים קיים - הם יהיו במצב של אי - נעימות ואף ירגישו "פדיחה". כאשר מציבים בפני אתאיסט את השאלה - האם הוא מפחד שמא לאחר מותו יתברר כי אלוהים קיים? - הוא יטען שזה בלתי אפשרי. אך הדובר שואל: האם הוא בטוח ב - 100% שזה לא יקרה? הרי קיימות דתות רבות ושונות, וכל אחת מהן טוענת שהאל שלה הוא האמיתי. גם אם ינסה אתאיסט לחשוב על אפשרות כזו, כיצד ידע באיזה אלוהים להאמין?

חוסר הוודאות בקיומו של אלוהים

הדובר מבהיר כי איש אינו יכול להיות בטוח באופן מוחלט שאין אלוהים, בדיוק כפי שאי אפשר להיות בטוחים לחלוטין שאין "מפלצת ספגטי מעופפת". ייתכן שמחר חוקי הפיזיקה ישתנו ואלוהים יתגלה - אין אפשרות להפריך זאת לחלוטין. הוא נותן כדוגמה את המפץ הגדול: לפניו לא היו חוקים פיזיקליים, ועתה יש. אם כך, מדוע שלא יתרחש "מפץ" נוסף שישנה את המציאות כפי שאנו מכירים אותה?

הסוג השני - האדם השואף להיות אלוהים

הדובר מציג את הסוג השני של האנשים שאינם מפחדים מאלוהים - אלו ששואפים להיות אלוהים בעצמם. הוא טוען שלא לפחד מאלוהים מתוך אמונה שהוא לא קיים זהו מצב חלקי בלבד, משום שעדיין יש אפשרות שאלוהים יתגלה ויוכיח אחרת. במקום זאת, יש לשאוף למצב תודעתי שבו גם אם אלוהים יופיע, גם אם יוכיח את קיומו ויאיים על האדם, לא יהיה בכך כדי להרתיע אותו.

מה קורה אם אלוהים מתגלה ומוכיח את כוחו?

כדי להמחיש זאת, הדובר מתאר תרחיש היפותטי: אלוהים מופיע ומוכיח שהוא כל - יכול - הוא מחולל ניסים, קורא מחשבות, משנה את חוקי הטבע, ואפילו מאיים על האדם בכניסה לגיהינום אם לא יציית לו. הדובר שואל: כיצד על האדם להגיב? האם עליו להיכנע מתוך פחד?

לטענתו, אם אדם רואה מישהו מאיים עליו בשריפתו בגיהינום, עליו להבין שמדובר בטקטיקה של מחבל טרוריסטי, ולא בהוכחה לצדק. בדיוק כפי שאדם לא היה מעריץ מחבל המאיים עליו, כך אין סיבה להעריץ אלוהים שמאיים על אנשים. כוח אינו קובע מוסריות או עליונות. בדיוק כפי שחיה טורפת היא חזקה אך אין בכך כדי להפוך אותה למוסרית, כך גם אלוהים - גם אם הוא קיים ומחזיק בכוח אינסופי, אין זה הופך אותו לבעל סמכות על האדם.

התפיסה השגויה של סמכות אלוהית

הדובר מבקר את הרעיון שלפיו על האדם להשתחוות לאלוהים אם יתברר שהוא קיים. לטענתו, אם ישות מדברת עם האדם, הרי שהיא נפרדת ממנו, כלומר, היא אינה כוללת את כל המציאות, ולכן אינה יכולה להיות "אלוהים". האל האמיתי, אם קיים, חייב להיות כל המציאות, והאדם הוא חלק ממנה, ולכן הוא עצמו אלוהים לא פחות מכל ישות אחרת.

הפחד מאלוהים כמחלה

לדבריו, הפחד מאלוהים הוא "מחלת נפש" נפוצה מאוד. רוב האנשים נגועים בו, ולכן הוא אינו נתפס כמחלה, אלא כעניין נורמטיבי. לעומת זאת, מי שאינו מאמין באלוהים נחשב חריג. אך למעשה, הפחד מאלוהים מבוסס על דמיונות וחוסר יכולת של אנשים לחשוב בהיגיון על מקומם במציאות.

מה על האדם לעשות?

הדובר מציע לכל אדם לדמיין תרחיש שבו אלוהים מופיע מולו, מחולל ניסים ומציג גיהינום, ולשאול את עצמו: האם זה אמור לגרום לי להעריץ אותו? האם זה מוכיח שהוא מבין טוב ממני מה נכון לי? הוא מציין כי אדם המכיר בערכו האמיתי לא ירגיש מחויבות לציית לאלוהים, גם אם זה יעמיד אותו במבחנים קשים.

אלוהים היה מעדיף אנשים חזקים ולא כנועים

לטענת הדובר, אם היה קיים אלוהים, הוא היה מעדיף אנשים חזקים שמאתגרים אותו, לא כאלה המשועבדים לו. אלוהים לא זקוק להערצה עיוורת. אם אדם מרגיש צורך להשתחוות למישהו, הדבר מעיד על חולשתו הפנימית. לעומת זאת, מי שמבין שהוא עצמו אלוהים - כלומר, שהוא חלק מהמציאות ואינו נחות משום ישות אחרת - מגיע לרמה הגבוהה ביותר של חופש ושליטה על חייו.

מסקנה

בסיום דבריו, הדובר טוען כי הדרך האידיאלית עבור האדם היא להשתחרר מהפחד מאלוהים לחלוטין - לא רק מתוך חוסר אמונה בקיומו, אלא מתוך תובנה שאם יש אלוהים, הרי שגם האדם הוא אלוהים בדיוק כמוהו. עליו להבין שאין שום סמכות עליונה שאמורה לקבוע לו איך לחיות, וכי פחד הוא המנגנון היחיד שבאמצעותו ניתן לשלוט בו. ברגע שהאדם מפסיק לפחד - אלוהים, השטן וכל האיומים שבעולם אינם יכולים לפגוע בו.

מידע נוסף

הדובר ממליץ לחקור את הנושא לעומק ולחפש מידע נוסף על פחד מאלוהים, כיצד להשתחרר ממנו, שאלות על קיומו של אלוהים, הוכחות לכאן ולכאן, וכן כיצד לפתח עצמאות מחשבתית ולהיות אלוהים בעצמך.